XGL e GNOME il miglior video di 60mb mai visto

Non avendolo provato non so dire, ma sinceramente da quello che ho potuto vedere vista non regge completamente il confronto.

Ha delle finestre tipo lg (opzionali) ma di qualità inferiore (almeno a livello di utilizzo, non di grafica), semitrasparenza e qualche effetto di smoothing (che tralaltro è anche una cavolata da fare). Inoltre supporta delle applicazioni 3D (che non ho visto, ho solo sentito dire, ma è una cosa che già lg supportava). Non ho visto altro di vero impatto grafico, sebbene la gui sia davvero molto gradevole.

Ora, se vogliamo dire che è bello da vedere, posso anche essere daccordo, ma da qui a dire che è allo stesso livello ce ne passa, imho.

Poi non posso giudicare più di tanto cmq :) 

Sono quello del post "Vista? Mah".

Vorrei aggiungere che cmq l'approccio della novel di usare xgl non lo condivido. Giudico migliore l'approccio della red hat/fedora che sta sviluppando un server che supporti meglio il composite (aixgl) e dell'nvidia che sta lavorando per far funzionare il direct rendering col composite.

Gli effetti grafici risultanti sono gli stessi (con la stessa flessibilità), fatta eccezione che forse (ma è da vedere) bisognerebbe definire uno standard di comunicazione col composite manager per fare le applicazioni 3D (ma si fa...).

Per il resto permette l'approccio in questione una maggiore velocità di sviluppo e MAI delle prestazioni inferiori, ed in qualche caso persino superiori.

Ad ogni modo non voglio sminuire xgl perché si tratta di un'ottimo ring dove sono stati fatti dei grandi test che hanno dimostrato che certe cose erano più che possibili ed hanno smosso le acque per progetti alternativi, tuttavia non credo che si debba rimanere troppo ancorati a questa tecnologia, poiché offre solo svantaggi, da come la vedo io, rispetto ad una crescita di ciò che già esiste con un uso intensivo del composite.