Gnome vs Xfce, della serie risparmiare RAM senza perdere funzionalità

Dopo l'uscita di Thunar (il file manager di Xfce), mi sono deciso ad installare tutto Xfce giusto per provare qualche strada che mi facesse risparmiare un po' di RAM. Per una volta tanto non si parla di Gnome vs Kde, ma di Gnome vs Xfce

Premessa

Le prove che ho fatto possono essere scientificamente insignificanti, ma rappresentano il mio caso d'uso nell'ambiente desktop.
I font, le icone, i temi sono gli stessi per entrambi i desktop e le prove sono state fatte a freddo, quindi per passare da una sessione all'altra è stato riavviato il pc (giusto per evitare che qualche demone non richiamato rimanesse aperto)

La sessione Xfce utilizzata è quella predefinita di Ubuntu Dapper

I programmi usati

I demoni che partono all'avvio sono gli stessi per entrambi gli ambienti (sshd, smartd, hddtemp, sensord,..), anche se poi non li visualizzo nei menù. Servizi più pesanti come mysqld, apache,.. li avvio all'occorenza con delle icone che fanno 'sudo', quindi non sono compresi in queste prove
I programmi che avvio, oltre la sessione di Gnome o Xfce sono: un terminale, un file manager e un browser web.
Quindi nel caso di Gnome: gnome-terminal + nautilus + firefox, mentre in Xfce: xfce4-terminal + thunar + firefox
In Gnome c'é in più il monitor della connessione (+9Mb), mentre in Xfce c'è update-notifier(+11Mb).

xfce desktop
Xfce Desktop 
gnome desktop
Gnome Desktop 


Conclusioni

Mixer_applet2 è una fogna, potrei anche toglierlo visto che non sto sempre ad abbassare/alzare il volume e ignoro cos'altro potrebbe fare.
Nautilus è un'elefante, ma gestisce protocolli che Thunar non supporta(webdav://, smb://,..).
Thunar è ottimo in proporzione funzionalità/consumo
I due terminali sono praticamente equivalenti

Questi (molto)circa 17Mb (14+3 di differenza) che l'utilizzo di Xfce mi liberebbe, equivalgono a togliere da Gnome l'ora(clock-applet + vino-server che comunque non c'era su Xfce), quindi briciole, senza contare che mi mancherebbe inevitabilmente qualcosa.

Note

Sul portatile (che ha meno roba) gnome-settings-daemon occupa 7,8Mb in meno e anche il mixer non scherza, che però sul portatile gestisce meno canali. Pensare che mi basterebbe quasi la metà di RAM per far girare gli stessi programmi

Gnome + Thunar minimale
 Gnome + Thunar con X
Gnome portatile
 Gnome sul portatile
 

duro di comprendonio

sic! sarà, ma non ho capito quale dei due "consuma di più". A meno di non rifare  personalmente le stesse prove, dal tuo scritto non si evince quanto "mangia" ciascuno degli animali nello zoo... E se devo rifare le stesse prove.....  scriptum manet, sed cui prodest?

conclusioni

Xfce consuma 17Mb in meno, ma che sono molto fluttuanti visto che dipendono molto da quali applet si carica