Solita storia gente.
Micro$oft ha i $oldi (nostri) e a suon di sponsor martellanti e propaganda troppo ottimistica riesce a far entrare in tutte le case (quasi tutte) il solito, inutile, sistema operativo "a puntate".
Riassumendo:
- Sistema inutilmente "pesante", con impensabili requisiti hardware. Vi rendete conto, "consigliati 1GB di RAM"... ma solo 10 anni fa 1GB era la capacità di un ottimo hard disk! Cosa ce ne frega di vedere il desktop 3D se poi ci vogliono 15 minuti ad aprire Word!
- Innovazioni belle a dirsi ma che non introducono nulla di sostanziale. Esempio "avvio veloce dei programi grazie a chiavette USB esterne"... ma dico io!? Togli solo il 50% dell'inutile grafica di Vista e i programmi possono avviarsi con il doppio della RAM disponibile.
- Supporto nativo per le CPU a 64bit. Il 64bit è un concetto molto complesso che non si può riassumere in un "aumento di prestazioni", non lo da! Può dare vantaggi solo se i programmi vengono creati e compilati appositamente, ma con la filosofia "closed source" di Micro$oft non lo diventeranno mai! Linux possiede il supporto ai 64bit già da 5 anni, però Micro$oft parla lo stesso di innovazione...
- Prezzi ASSURDI per un sistema che non ci da nulla di nuovo.
Morale: avrete capito, ma ce lo DOVREMO comunque cuccare **PREINSTALLATO** su tutti i nuovi notebook e PC, e non illudiamoci di averlo così "gratis", lo paghiamo eccome...
L'unica grande innovazione nei sistemi operativi, Micro$oft l'ha introdotta con Windows NT, creando un sistema relativamente sicuro e veramente innovativo. Poi ha solo addobbato l'albero di natale a NOSTRE SPESE...
Grafica, temi, addobbi, giochini? Tutto **DA ANNI** ampiamente disponibile su MAC e **GRATUITAMENTE e APERTAMENTE** sistemi GNU/Linux.
Mi sento di dare un consiglio a Micro$oft: <
Solita storia
Solita storia gente.
Micro$oft ha i $oldi (nostri) e a suon di sponsor martellanti e propaganda troppo ottimistica riesce a far entrare in tutte le case (quasi tutte) il solito, inutile, sistema operativo "a puntate".
Riassumendo:
- Sistema inutilmente "pesante", con impensabili requisiti hardware. Vi rendete conto, "consigliati 1GB di RAM"... ma solo 10 anni fa 1GB era la capacità di un ottimo hard disk! Cosa ce ne frega di vedere il desktop 3D se poi ci vogliono 15 minuti ad aprire Word!
- Innovazioni belle a dirsi ma che non introducono nulla di sostanziale. Esempio "avvio veloce dei programi grazie a chiavette USB esterne"... ma dico io!? Togli solo il 50% dell'inutile grafica di Vista e i programmi possono avviarsi con il doppio della RAM disponibile.
- Supporto nativo per le CPU a 64bit. Il 64bit è un concetto molto complesso che non si può riassumere in un "aumento di prestazioni", non lo da! Può dare vantaggi solo se i programmi vengono creati e compilati appositamente, ma con la filosofia "closed source" di Micro$oft non lo diventeranno mai! Linux possiede il supporto ai 64bit già da 5 anni, però Micro$oft parla lo stesso di innovazione...
- Prezzi ASSURDI per un sistema che non ci da nulla di nuovo.
Morale: avrete capito, ma ce lo DOVREMO comunque cuccare **PREINSTALLATO** su tutti i nuovi notebook e PC, e non illudiamoci di averlo così "gratis", lo paghiamo eccome...
L'unica grande innovazione nei sistemi operativi, Micro$oft l'ha introdotta con Windows NT, creando un sistema relativamente sicuro e veramente innovativo. Poi ha solo addobbato l'albero di natale a NOSTRE SPESE...
Grafica, temi, addobbi, giochini? Tutto **DA ANNI** ampiamente disponibile su MAC e **GRATUITAMENTE e APERTAMENTE** sistemi GNU/Linux.
Mi sento di dare un consiglio a Micro$oft: <
Saluti