Ho sempre votato per Bertinotti e ho sempre usato proficuamente i s.o. Microsoft (regolarmente acquistati).
Non capisco perche' uno debba sempre fare l'accostamento 'comunista == francescano': non c'e' niente di piu' sbagliato!
Trovo che Windows abbia, bene o male, democratizzato l'informatica: se oggi mio padre puo' connettersi a Internet, fare le sue ricerche sulla wikipedia, scrivere i suoi testi con Word e scannerizzarsi le sue foto non lo fa certo grazie a Stallman e Torvalds, che, anzi, con la loro visione 'settaristico-purista' (soprattutto il primo) e di liberista selvaggia (il secondo), non fanno che confermare che Linux altro non e' che un'alternativa commerciale (perche' non venite a dirmi che e' 'free beer'...) ad un sistema gia' affermato e che, in fatto di usabilita' desktop (per non parlare di drivers e applicazioni disponibili) e' 10 anni piu' avanti (e, ovviamente, sto parlando di Windows).
Poi, ovviamente, c'ho ben presente che "Bill Gates e' l'uomo piu' ricco del mondo" (e c'ho anche presente che "il denaro e' lo sterco del diavolo"), ma terrei le due cose ben separate: posso politicamente e culturalmente battermi contro i monopolii e le concentrazioni di ricchezza, ma non per proporre un altro oggetto di mercato (e IBM e compagnia sanno bene che l'unico modo per contrastare Microsoft e' supportare Linux, ma lo fanno da 'dentro' il mercato, per cui niente di piu' sbagliato puo' esserci che supportare 'ideologicamente' linux ed equipararlo ad una forma di comunismo!).
Per cui, lunga vita a Windows (e, perche' no, anche a Linux, se perdera' queste false, manichee e ruffiane connotazioni di 'liberatore del mondo informatico').
ZioBill
***no linux and no open source software were used for writing this post***
IO sono un comunista pro-microsoft
Ho sempre votato per Bertinotti e ho sempre usato proficuamente i s.o. Microsoft (regolarmente acquistati).
Non capisco perche' uno debba sempre fare l'accostamento 'comunista == francescano': non c'e' niente di piu' sbagliato!
Trovo che Windows abbia, bene o male, democratizzato l'informatica: se oggi mio padre puo' connettersi a Internet, fare le sue ricerche sulla wikipedia, scrivere i suoi testi con Word e scannerizzarsi le sue foto non lo fa certo grazie a Stallman e Torvalds, che, anzi, con la loro visione 'settaristico-purista' (soprattutto il primo) e di liberista selvaggia (il secondo), non fanno che confermare che Linux altro non e' che un'alternativa commerciale (perche' non venite a dirmi che e' 'free beer'...) ad un sistema gia' affermato e che, in fatto di usabilita' desktop (per non parlare di drivers e applicazioni disponibili) e' 10 anni piu' avanti (e, ovviamente, sto parlando di Windows).
Poi, ovviamente, c'ho ben presente che "Bill Gates e' l'uomo piu' ricco del mondo" (e c'ho anche presente che "il denaro e' lo sterco del diavolo"), ma terrei le due cose ben separate: posso politicamente e culturalmente battermi contro i monopolii e le concentrazioni di ricchezza, ma non per proporre un altro oggetto di mercato (e IBM e compagnia sanno bene che l'unico modo per contrastare Microsoft e' supportare Linux, ma lo fanno da 'dentro' il mercato, per cui niente di piu' sbagliato puo' esserci che supportare 'ideologicamente' linux ed equipararlo ad una forma di comunismo!).
Per cui, lunga vita a Windows (e, perche' no, anche a Linux, se perdera' queste false, manichee e ruffiane connotazioni di 'liberatore del mondo informatico').
ZioBill
***no linux and no open source software were used for writing this post***