A priori gli aiuti vanno sempre bene. Quello che ci si chiede è se effettivamente se in questo modo non abbia pagato molte meno tasse, le quali tanto non sarebbero andate in aiuti, quindi meglio così.

Una cosa che conta è però il motivo per cui uno fa certe cose. La nestlè donava alcune confezioni di latte in polvere per i neonati nei paesi del terzo mondo. Poi quando questo finiva doveva essere riacquistato ed era caro. Quindi veniva diluito parecchio (denutrizione) e con acqua non igienica (dissenteria). Tra l'altro le madri che facevano così non stimolando la loro ghiandola mammaria a produrre latte non potevano più rinunciare a quello in polvere.

 Questo è un caso emblematico, ma se per come viene tassato lo Zio Bill avere 105 milioni di dollari in meno sul reddito comporta essere in una fascia inferiore (perchè 105 e non 100 o 150?) magari in tasca gliene tornano altri 200 solo per il risparmio sulle tasse. E la cosa anche se indirettamente va a discapito di tutti, anche a quelli del terzo mondo.