mac

Ottimizzare Mac OS X sembrava una cosa impossibile eppure lo si è fatto. Già adesso aprire un video con Quicklook o cercare dei file con Spotlight è velocissimo, chissà come lo sarà con Snow Leopard!

Dalle recensioni tutte positive, la notizia che mi lascia più cauto è che il client SSH Cyberduck non funziona (e per me è vitale). Con Leopard non mi trovo affatto male, quindi non ho tutta questa fretta di aggiornare.

Riguardo l'hardware, le schede Ati/Amd Radeon sembrano avere un supporto migliore e in particolare per la serie 48XX non dovrebbe esserci alcun problema. Attendo con ansia i benchmark indipendenti di Phoronix tra Leopard, SnowLeopard e Ubuntu 9.10 Karmic.

Quello che ho scritto circa un mese fa è stato quasi tutto confermato. Mac OS X è "il Linux" che vorrei, OGGI!

Ovviamente continuo a seguire VirtualBox gli sviluppi di Ubuntu, ma mi sembra ancora tanto distante infrastrutturalmente parlando. Giusto per curiosità mi soffermo su alcuni aspetti che mi hanno veramente "illuminato".

DMG il segreto della separazione tra sistema e utente
Su Windows e Linux è un casino totale, installi anche una banale applicazione e ti viene chiesta la password di root o amministratore.
Su Mac è molto raro, la gran parte delle applicazioni installate si possono provare senza intaccare il sistema perché funzionano da un disco a se stante.
Il funzionamento è analogo ai file .iso, l'applicazione vive nel suo mondo e non scassa le balle al resto del sistema. Basta con dipendenze e dll!!
L'applicazione ti piace? la metti in applicazioni, quando ti stufi la togli. Il sistema rimane "pulito". Le configurazioni di solito vanno in $HOME/Library/Application Support/$MYAPP e STOP.

Automator
Non credo che la gran parte degli utenti Mac lo usi, comunque Automator ti permette di "comporre graficamente" i tuoi script e integrarli in Finder.
Nessun software si avvicina neanche lontanamente in Windows o Linux.

Spotlight
Un indicizzatore completo. Con 3 o massimo 4 lettere arrivo esattamente all'applicazione o alla proprietà di sistema che sto cercando

Safari
Figo, veloce, ecc.. ecc.. ma fin quando non ci sarà NOScript non c'è storia. Firefox 3.5 rulez

Quicklook
pdf, video e immagini visualizzate in meno di un secondo e funziona anche con selezioni eterogenee.

I software multipiattaforma e di Linux
Firefox funziona meglio rispetto a Linux e Amule, VLC, Ssh, Picasa, VirtualBox, Transmission, NTFS-3g.. ci sono anche per Mac

Adesso qualche piccolo problema che ho incontrato, principalmente dovuto ad alcune forzature di Apple e al non supporto di Linux in Mac OS.

Itunes vs Banshee
Preferivo Banshee, malgrado i codec Perian, itunes non legge podcast e video in ogg, non si sincronizza con le memorie esterne,..
Funzionasse bene Banshee su Mac lo userei, e pensare che chi è contrario ad usarlo su Linux..

iLife, iPhoto,..
Non mi piacciono e non mi servono. In generale sono troppo "vincolanti" anche se sono molto bene integrati col resto del sistema

Partizione di condivisione con Linux e rallentamenti
ntfs è lenta da leggere e scrivere su mac, così come ext3. O Hfs + o ti attacchi. Linux legge questo tipo di partizione, ma se ci vuoi scrivere devi disabilitare il journaling :( In oltre TimeMachine funziona solo su partizioni HFS+

Dov'è finito il mio "Taglia"?
Basta fare mela+x o tenere premutala mela per avere lo stesso effetto. Windows o super su hackintosh :P

Mela o control questo è il dilemma
A volte alcuni programmi usano ctrl al posto di mela e viceversa.

Scusate il ritardo, ma dopo il Veltroni-Obama che copia gli slogan adesso tocca al PD-Mac. Questo partito (democratico?) oltre a non avere una linea politica comprensibile è proprio a vuoto di idee e sa solo copiare, pure gli spot!!.

Secondo indiscrezioni il programma del Partito Democratico sarà costoso, molto sottile e intitolato i(talian)Book.

Dichiarazione di voto

Ieri mi ha telefonato la segretaria di Scanderebech se lo votavo alle elezioni Europee, ma quanti minkia di soldi ha per sponsorizzare lui e sua figlia in politica?

Nel caso interessi qualcuno il mio voto non ideologico sarà:
Europee: Radicali (Marco Cappato) per il suo impegno sul blog e per il software libero.
Provinciali: Lista Civica a 5 stelle (quelle di Beppe Grillo) per lo stesso motivo sopra e perché mi sembra un buon modo di ricambiare la politica.

I PD fanboy su OKNotizie

http://oknotizie.virgilio.it/PD_Hellen
http://oknotizie.virgilio.it/PD_Davide
http://oknotizie.virgilio.it/PD_Giulia
http://oknotizie.virgilio.it/PD_Elisa
http://oknotizie.virgilio.it/PD_Fabio

Se il più grande partito di opposizione si riduce a queste cose siamo alla frutta.

Le pubblicità del PD fanno crashare il Mac
UPD:Ovviamente non è così, ma vedere che il secondo(o forse terzo) partito italiano spende i soldi della pubblicità per criticare gli altri invece che proporre il proprio programma mi sembra veramente ridicolo. Anche se poco corretto, candidare i capi dei partiti alle elezioni europee non è illgale e probabilmente l'avrebbe fatto anche il PD se avesse avuto un leader.

Colgo l'occasione per supportale la lobby del Software Libero.

Linux (Ubuntu) è pronto per un utilizzo di massa, molto hardware è supportato, i programmi di base ci sono, è gratuito, libero, ecc.. eppure ho deciso che passerò gradualmente al Mac.

Premessa

Uno degli argomenti fondanti di questo blog era Linux, poi ci sono stati dei cambiamenti, il degrado, comunque continuerò ad usare Linux (in virtual machine) e a promuoverlo il più possibile tra chi incontrerò. Dal punto di vista tecnico e morale è la scelta più sensata per costruire un mondo migliore :)

Perché non più Linux

Linux si è evoluto molto, quando ho iniziato ad usare Linux dovevo scrivermi il .conf a mano per far andare X (sigh), ora non è quasi più così ci sono riconoscimenti automatici, documentazione, eccetera, ma c'è ancora il quasi c4zzo!

Fin quando fai un utilizzo di base e va tutto bene è semplice, immediato, ma basta andare un po' più in là e sei nella giungla. Progressi, regressioni, crash, freeze a non finire, per poi concludere che con Windows il tuo hardware va almeno il 10% meglio. Qualche esempio? driver di schede video, driver specifici, plugin di Flash, Firefox, eccetera.

Qui la colpa non è delle comunità open source ma è dei produttori che riservano a linux un trattamento di seconda classe.

La colpa di "Linux" in generale, è che sostanzialmente Kde, Gnome, OpenOffice.org, Linux, vanno un po' per i c4zzi loro, non ci sono librerie sulle quali fare affidamento, qt3?, qt4? gtk? gnome? kde? alsa? pulseaudio? rpm? deb? beagle? tracker?

Chi sviluppa è costretto a fare delle scelte e ogni scelta taglia fuori dei potenziali utenti, Freedesktop con gstreamer, dbus, xesam,.. ha iniziato a fare da minimo comun denominatore, ma ne è passata di acqua sotto i ponti e ancora ne passerà.

Inoltre le pieghe che hanno preso Kde 4 prima e Gnome 3 mi sembrano fuori dal mondo. Network Manager funziona a singhiozzo. Kde è passato da un desktop tuttofare a un desktop molto lacunoso, ma con effetti e rotazioni inutili ovunque, Gnome da desktop semplice, minimale e (che scopiazza da mac) a un desktop per cerebrolesi.

Parentesi Gnome 3 (ahimé)

Mayanna: un menù che apre delle finestre infarcite di tutto

Zeigeist: dovrebbe essere una banale estensione del File manager, perché è così ingombrante e a parte??

Gnome shell: una porcata pazzesca, un'orgia di animazioni inutili e lente. E vedere in continuazione gli ultimi 4 pornazzi quando cerco un programma non è assolutamente produttivo

Da quasi-ex-fan di Gnome, mi auguro un ripensamento nelle interfacce. Avrei preferito sentire qualcosa in più su nautilus dbus, nautilus policykit e supporto a 360 gradi dei metadati dei file. Putroppo la vedo lontana.

Perché Mac

Post-Premettendo che Windows Xp e poi Windows 7 saranno le migliori (e praticamente uniche) piattaforme di gioco per pc per molto tempo, Mac OS è sempre stato il sistema operativo all'avanguardia nelle interfacce e nelle interazioni col pc (anzi computer).

Windows e Linux hanno sempre più o meno scopiazzato le GUI Apple e facevano bene, peccato che non andassero mai oltre. Windows 7 ha fatto un buon lavoro, ma non mi sembra ancora all'altezza di Mac OS.

Per carità, la politica commerciale di Apple rimane odiosa, forse anche più di quella Microsoft, ma a differenza di questa la Apple supporta gli standard aperti, software open source e ti permette di aprire un pdf senza installare alcun software.

OS X non funziona su tutto l'hardware e non tutti possono permettere. Modestamente io posso. :) Fine post-premessa.

Beh, non c'è un motivo perché Mac OS X Leopard o Snow Leopard è meglio di Linux. Le applicazioni open source sono più o meno le stesse che trovi su Linux, così come i difetti e pregi. Il "meglio" sta veramente in piccole cose, che in realtà nascondono design e molta tecnologia nel "dietro le quinte" che non tutti sanno apprezzare.

Quando premi una scorciatoia questa viene evidenziata nel menù

I tab in Safari sono a sinistra quindi sono più facili da chiudere

Il window manager permette di togliere la toolbar con un click, quando non serve

Quando un file è in scaricamento il file system te lo segnala sul file

Quando un file è stato scaricato, la dock integrata ti avverte

Quando stai copiando una cartella non puoi accedere al contenuto fin quando non è stata copiata

Quicklook, ti fa visualizzare il contenuto del file senza aprire alcun programma e l'animazione parte dal file stesso

Spotlight funziona come uno si aspetta e ti aiuta a trovare delle preferenze o dei programmi che altrimenti ignoreresti

Il sistema operativo è molto veloce e si può vedere tranquillamente un video 1920x1080 con compositing (quartz) attivo. Hardware permettendo.

Se non avete provato in prima persone le cose che ho descritto, non potete capire.

Di negativo, su Mac alcune cose sono nascoste per esempio nel "taglia, copia, incolla" e il taglia non funziona nel File Manager Finder e altre cosucce non insormortabili.

Mi auguro di tornare prima o poi a Linux come sistema operativo principale, in attesa di quel momento mi godo uno Unix che funziona veramente come dovrebbe essere Linux sul Desktop e poi con bash e ssh mi sento a casa.

$ uname -a

Darwin 9.5.0 Darwin Kernel Version 9.5.0: Sat Dec 6 19:39:54 IST 2008; Voodoo; Release 1.0 :xnu-1228.7.58/BUILD/obj/RELEASE_I386 i386

Scaricare OpenOffice per Mac in dmg è un delirio, partite da questa pagina(che è la pagina ufficiale). Seguite i link e finirete in un loop infinito. Come se non bastasse potrebbe accadervi un bel kernel panic al termine del download.

com.apple.security.seatbelt ...

Quindi dovete scaricare il Qikfix da qui.

PS: Se non siete ancora riusciti a scaricare OOO per mac qui trovate la soluzione dell'enigma.

Questa è concorrenza sleale a Linux! Non mi meraviglio che poi a San marino si mettano a vendere pc con Mac OS X tarocco..

Non so fate qualche virus per mac, tipo: sudo rm /* -Rf

Tutti si occupano del rimborso di Windows quando si aquista un pc nuovo, ma quasi nessuno si occupa della procedura per farsi rimborsare Mac OS X. Addirittura ci sono dei LUG che lo sponsorizzano 8)

Che questo troll su PI abbia ragione?

Cari utenti Windows, basta spyware e virus! E' arrivato il momento di cambiare sistema operativo.
Cari utenti Linux/Ubuntu lo Unix per "esseri umani" è già qui ed è anche facile da installare.

Finalmente anche voi, utenti di sistemi operativi del paleozoico, potrete provare il sistema operativo dei vostri sogni direttamente sul vostro pc, senza dare via il culo o risparmiare sulle strisce di cocaina.

Provare il sistema operativo dei balocchi ideato da Steve Jobs è facilissimo, basta seguire qualche semplice passo.

Requisiti

VMware Player disponibile gratuitamente dal sito ufficiale

Immagine di Mac OS X di pcwiz

Esecuzione

Scompattate i file rar e aprite l'immagine con VMPlayer

Conclusione

Adesso sì che non siete più i soliti pezzenti morti di fame e le ragazze cadranno ai vostri piedi.

Piccola riflessione, Openoffice è portabile (Windows, Linux, Mac), Office lo era abbastanza, ma adesso chi usa Mac farà le macro in Applescript, chi usa Win in VBA/.NET(?).. ovvero documento sempre con la stessa estensione, ma incompatibile a seconda della piattaforma. :-D

Chissà perché tra un documento che si può usare solo in Office MAC e uno di OpenOffice, mi sembra più utile il secondo..

Tanto prima o poi dovrete migrare le vostre applicazioni, tanto vale che iniziate a dare uno sguardo alle macro/scripting per OpenOffice. :)