Il film non mi è piaciuto perché è una storia drammatica che non ha senso, in compenso mi sono divertito molto a leggere la recensione...

... Inutile chiedersi il perché di ciò che accade: ogni evento, sotto lo sguardo impietoso
della cinepresa di Kim Ki-duk, accade e basta. Il regista sacrifica spesso e volentieri
coerenza narrativa e logica causale per creare atmosfere e liberare il senso profondo dell'
essere di ogni cosa.
Lo spettatore viene gettato in un profondo disagio, privato di quei lucidi appigli che gli
permettono di emergere dal gorgo delle emozioni e delle sensazioni che la pellicola stessa
genera. Anche i personaggi sono privi di motivazioni psicologiche esplicite, agiscono
spinti da pulsioni che nessuno ...

 http://cinema.castlerock.it/recensioni.php/id=1181

La domanda che mi sorge è non "Ma i coreani capiscono questo film?", ma "Come ha fatto convincere il produttore a finanziare questo film?"

Non mi piacciono i film superficiali, ma neanche le opere d'arte "da Vittorio Sgarbi" che non si capiscono.

Punto 1: Abolire la definizione di arte dal vocabolario
Punto 2: Sono orgoglioso della mia ignoranza artistica, rinchiuderei tutti i critici artistici in una catena di montaggio infinita. VOGLIO essere io a dire cos'é un'opera d'arte e cosa non lo é. Per me l'arte è tutto ciò che ha una sua bellezza o mi genera un'emozione.

Colgo anche l'occasione per aderire a questa campagna:

Scusate il post confuso, dev'essere un po' l'ora e un po' il film che mi ha lesionato.