Ehm... non voglio arrivare a parlare di buoi asini e insulti sulla fedeltà coniugale, ma sinceramente ho fatto molta fatica ad arrivare alla fine del tuo "sfogo"... molta davvero.

Al di la della condivisibilità dei concetti, capisco che tu abbia posto la premessa di non volerti occupare della perdita del congiuntivo e della semplificazione della grammatica, ma ti sei accorto di aver usato un italiano _al limite del comprensibile_? E senza usare una parola di "itanglish" come lo definisci...

Accidenti, per essere comprensibili può certo essere utile non mischiare eccessivamente termini di provenienza differente (ed è da dimostrare, anche se non dico di non essere d'accordo, perché se un termine ha un significato comune per un gruppo, fa per definizione parte del suo vocabolario) ma direi che è decisamente piu importante:

-usare la punteggiatura, e usarla con criterio ed esperienza

-ricordare che anche cose come andare a capo (ok, il blog se li mangia... ma il concetto resta) e le lettere maiuscole ad inizio frase ne fanno parte

-sapere quando mantenere la struttura logica della frase semplice e quando lanciarsi in perifrasi ardite

-nel caso, saper gestire le perifrasi che si decide di affrontare(!)

-non sottovalutare la potenza dello schema che i nostri padri ci insegnarono: Ipotesi, tesi, dimostrazione. O se preferisci, Cappelo, Svolgimento, Conclusione. Alle medie ci riuscivamo tutti, no?

Non prenderla a male, ma sono convinto che se si riuscisse a ricordare come si costruisce un discorso e si capisse che è utile e comodo anche per andare a prendere il pane, non solo per un colloquio col presidente della repubblica, potremmo tranquillamente parlare lo "itanglish", lo "sms-sese" o qualunque altra lingua senza perdere affatto in chiarezza e mantenedo la varietà, la flessibilità e la ricchezza dell'italiano, che sono certo non risiede affatto soltanto nel suo vocabolario!

Mi scuso per il papiro, son solo i miei due centesimi.