consiglio ubuntu (640 MB ca)

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20050926#3 contro??????????????

o il mio inglese è un poco confuso (confonde bene con male et cetera) o quest'articolo non è assolutamente a sfavore di ubuntu, anzi! si chiede se le principali (praticamente, le uniche) critiche mosse ad ubuntu e riguardanti il colore di default (che a me piace moltissimo, ma che resta modificabile in ESATTAMENTE 4 clic) e il nome delle releases (che hanno di male? sono divertenti e comunque impiegati soprattutto per uso interno, le si indica sempre con 5.04 - 5.10 ...) siano sensate all'interno di recensioni serie. e la risposta (ovviamente) è: no!

suvvia, diamo un altra occasione all'articolo, e poi passiamo ad una qualsiasi recensione più approfondita di: "non mi piace il tema earth e i nomi non si adattano all'IT" (e ce ne sono moltissime, tutte entusiaste).

è la mia distribuzione, tutti quelli cui l'ho consigliata non sono tornati indietro ed aspettano il 13 ottobre per la nuova release. vuol dire che è la migliore? no, certo, ma nonlasciamo decidere altri in base ad argomenti pretestuosi.

<<But are these choices worth commenting about? Aren't reviews meant to test a product's features instead of discussing its naming scheme?>>   

 

saluti a tutti 

Rispondi

Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
  • Linee e paragrafi vanno a capo automaticamente.
Maggiori informazioni sulle opzioni di formattazione.