Ciao Vincenzo,
tutta no, ma alcuni libri si, e la Genesi interamente.
Quella dell'evoluzione è una teoria, semplicemente perché la dimostrazione strettamente scientifica (fatta con il metodo, appunto, scientifico), richiederebbe esperimenti lunghi come minimo qualche millennio.
Ma comunque anche solo la paleontologia e la genetica ci danno ampie dimostrazioni di tipo indiretto sulla validità di questa teoria. Come si spiega altrimenti che andando a ritroso nel tempo le forme animali mutano progressivamente? Che certe specie scompaiono e molte altre si formano?
Sarebbe come pretendere che la fisica teorica dimostrasse la validità delle teorie sull'origine dell'universo, riproducendo il fenomeno... E' chiaro che non sarà mai possibile; dobbiamo accontentarci di dimostrazioni indirette. Ma è anche altrettanto chiaro che non è stato fatto in sei giorni più uno di riposo, a meno che tu non mi dica che la datazione dei fossili e delle rocce sia tutta una montatura, ma allora me lo devi dimostrare tu.
Dici che il 40% delle conoscenze attuali sono sbagliate, e lo dice la statistica. Bene, allora la statistica ti dica quali sono quelle sbagliate, cosa c'è di sbagliato e cosa è invece corretto, altrimenti questa affermazione è solo un'emerita stupidaggine. E comunque quel 40% non sarebbe più sbagliato... Scambiare il limite della scienza per errore è una scemata cosmica.
La legge della gravitazione universale di Newton è giusta o sbagliata? Si e no. E' corretta entro certi ambiti per spiegare la meccanica celeste, ma è senz'altro stata superata da Einstein, che a sua volta è stato superato dalle conoscenze attuali. Quindi Newton ed Einstein erano degli imbecilli e le loro teorie sbagliate? Tieni presente che con Newton siamo andati prima in orbita e poi sulla Luna e anche su Marte e Saturno...
La percezione che abbiamo noi, persone del ventunesimo secolo, sulle conoscenze degli uomini antichi, è quantomeno distorta e funzionale a quello che vogliono oggi farci credere.
Così noi oggi siamo convinti che nell'antichità si pensasse che la Terra fosse piatta. Niente di più sbagliato, fu anzi proprio la Chiesa che nel Medioevo-Rinascimento sostenne questa teoria (ti ricorda niente la vicenda di un certo Galileo conclusasi solo pochi anni fa?) contrariamente al pensiero degli antichi. I greci di 2500 anni fa già avevano misurato con notevole precisione la circonferenza Terrestre (il 10% di errore senza GPS, computer o satelliti...) ed erano in grado di disegnare con calcoli teorici le meridiane a seconda della longitudine di collocazione. I conquistatori romani che se le portarono via e le piazzarono in altri luoghi, andarono avanti per circa 150 anni prima di accorgersi che spostandole segnavano l'ora sbagliata...
Gli antichi, non avendo la televisione, osservavano la natura e cercavano di darsi delle spiegazioni per quello che vedevano. Così leggendo oggi gli scritti antichi (Bibbia compresa) ci possiamo meravigliare per la lucidità di molte intuizioni. Basta leggere per esempio "La natura delle cose" di Lucrezio per ammirare la "corretta" comprensione di certi fenomeni fisici dimostrata scientificamente solo ai giorni nostri, parallelamente a tante altre spiegazioni completamente sbagliate.
Prendere quello che c'è scritto nella Bibbia per verità scientifica è senz'altro un errore, altrimenti mi spieghi come abbia fatto Noè a far stare nell'Arca tutte le specie viventi? Eppure la Bibbia per l'Arca fornisce caratteristiche e dimensioni molto precise....
Quello che accade invece ai giorni nostri è che l'opinione pubblica è manovrata fondamentalmente dal sistema economico, che ha bisogno di consumatori stupidi, cioè noi, che ci stiamo perfettamente allineando. Così basta che a un Bush qualsiasi, stupido come un lombrico, gli convenga POLITICAMENTE di dare credito alle teorie creazionistiche (già, anche queste teorie, dimostramele un po'...), che la televisione lo segue immediatamente. Il problema è che noi scambiamo quello che dice la televisione per realtà vera, e ci crediamo come pecore anche se la realtà vera ci dice esattamente il contrario.
Curiosamente, se approfondisci questi temi con dei teologi nessuno oggi ti dice che quello che scrive la Bibbia è da prendere come verità scientifica, ma sono dei politici quelli che oggi sostengono il creazionismo, con qualche ignorante (nel senso che ignora le conoscenze) che gli fa da cassa di risonanza.
Francesco.
Bibbia
Ciao Vincenzo,
tutta no, ma alcuni libri si, e la Genesi interamente.
Quella dell'evoluzione è una teoria, semplicemente perché la dimostrazione strettamente scientifica (fatta con il metodo, appunto, scientifico), richiederebbe esperimenti lunghi come minimo qualche millennio.
Ma comunque anche solo la paleontologia e la genetica ci danno ampie dimostrazioni di tipo indiretto sulla validità di questa teoria. Come si spiega altrimenti che andando a ritroso nel tempo le forme animali mutano progressivamente? Che certe specie scompaiono e molte altre si formano?
Sarebbe come pretendere che la fisica teorica dimostrasse la validità delle teorie sull'origine dell'universo, riproducendo il fenomeno... E' chiaro che non sarà mai possibile; dobbiamo accontentarci di dimostrazioni indirette. Ma è anche altrettanto chiaro che non è stato fatto in sei giorni più uno di riposo, a meno che tu non mi dica che la datazione dei fossili e delle rocce sia tutta una montatura, ma allora me lo devi dimostrare tu.
Dici che il 40% delle conoscenze attuali sono sbagliate, e lo dice la statistica. Bene, allora la statistica ti dica quali sono quelle sbagliate, cosa c'è di sbagliato e cosa è invece corretto, altrimenti questa affermazione è solo un'emerita stupidaggine. E comunque quel 40% non sarebbe più sbagliato... Scambiare il limite della scienza per errore è una scemata cosmica.
La legge della gravitazione universale di Newton è giusta o sbagliata? Si e no. E' corretta entro certi ambiti per spiegare la meccanica celeste, ma è senz'altro stata superata da Einstein, che a sua volta è stato superato dalle conoscenze attuali. Quindi Newton ed Einstein erano degli imbecilli e le loro teorie sbagliate? Tieni presente che con Newton siamo andati prima in orbita e poi sulla Luna e anche su Marte e Saturno...
La percezione che abbiamo noi, persone del ventunesimo secolo, sulle conoscenze degli uomini antichi, è quantomeno distorta e funzionale a quello che vogliono oggi farci credere.
Così noi oggi siamo convinti che nell'antichità si pensasse che la Terra fosse piatta. Niente di più sbagliato, fu anzi proprio la Chiesa che nel Medioevo-Rinascimento sostenne questa teoria (ti ricorda niente la vicenda di un certo Galileo conclusasi solo pochi anni fa?) contrariamente al pensiero degli antichi. I greci di 2500 anni fa già avevano misurato con notevole precisione la circonferenza Terrestre (il 10% di errore senza GPS, computer o satelliti...) ed erano in grado di disegnare con calcoli teorici le meridiane a seconda della longitudine di collocazione. I conquistatori romani che se le portarono via e le piazzarono in altri luoghi, andarono avanti per circa 150 anni prima di accorgersi che spostandole segnavano l'ora sbagliata...
Gli antichi, non avendo la televisione, osservavano la natura e cercavano di darsi delle spiegazioni per quello che vedevano. Così leggendo oggi gli scritti antichi (Bibbia compresa) ci possiamo meravigliare per la lucidità di molte intuizioni. Basta leggere per esempio "La natura delle cose" di Lucrezio per ammirare la "corretta" comprensione di certi fenomeni fisici dimostrata scientificamente solo ai giorni nostri, parallelamente a tante altre spiegazioni completamente sbagliate.
Prendere quello che c'è scritto nella Bibbia per verità scientifica è senz'altro un errore, altrimenti mi spieghi come abbia fatto Noè a far stare nell'Arca tutte le specie viventi? Eppure la Bibbia per l'Arca fornisce caratteristiche e dimensioni molto precise....
Quello che accade invece ai giorni nostri è che l'opinione pubblica è manovrata fondamentalmente dal sistema economico, che ha bisogno di consumatori stupidi, cioè noi, che ci stiamo perfettamente allineando. Così basta che a un Bush qualsiasi, stupido come un lombrico, gli convenga POLITICAMENTE di dare credito alle teorie creazionistiche (già, anche queste teorie, dimostramele un po'...), che la televisione lo segue immediatamente. Il problema è che noi scambiamo quello che dice la televisione per realtà vera, e ci crediamo come pecore anche se la realtà vera ci dice esattamente il contrario.
Curiosamente, se approfondisci questi temi con dei teologi nessuno oggi ti dice che quello che scrive la Bibbia è da prendere come verità scientifica, ma sono dei politici quelli che oggi sostengono il creazionismo, con qualche ignorante (nel senso che ignora le conoscenze) che gli fa da cassa di risonanza.
Francesco.